*本文出自
http://blog.pixnet.net/blueleslie/post/19598113 (網誌版附電影預告片及劇照)
史考特史密斯這位時常被拿來和史蒂芬金(Stephen King)及湯瑪士哈里斯(Thomas Harris)兩位驚悚恐怖大師相提並論的作家，自《絕地計畫 A Simple Plan》瘋狂暢銷且電影版《絕地計劃》獲獎無數之後，睽違十二年、眾所矚目的第二本小說《禁入廢墟》終於發行。
恐怖大師史蒂芬金自《絕地計畫》起就大力推薦史考特史密斯。他不僅為期待已久的《禁入廢墟》在亞馬遜網路書店及《娛樂周刊》各寫了一篇熱情推薦文，還將之選為2006年最好看的十本書之一。
在閱讀本書前，我已經先迫不及待的看了電影版的《禁入廢墟》。還沒脫離電影帶來的震撼，又投入這本原著小說之中。
很難想像史考特史密斯有親自參與編劇，因為電影版和原著之間的差異實在是太多了，無論是人物設定或是情節。電影版的特效炫目，畫面震撼，帶來的是視覺上的強烈恐怖刺激。電影版固然精采，不過還是有不盡理想之處，最大的缺陷就是情節進展之前因後果交代不清，人物的性格也不夠鮮明。閱讀原作，我才對這篇故事更加了解。
許多書評會將《禁入廢墟》和史蒂芬金的作品作比較。因為，史蒂芬金擅長將日常生活中再平凡不過、不具威脅性的事物轉化為恐怖的形象(例如《狂犬庫丘》、《克麗斯汀魅力》)，而史考特史密斯則在《禁入廢墟》中創造出一場無止境的植物夢魘。
就好像書中的「所以……但是……」循環接龍遊戲一般，《禁入廢墟》全書都充斥著「早知道……就不要……」的懊悔；而史考特史密斯對待筆下人物的方式也正如同湯瑪士哈里斯的名作《人魔 Hannibal》中的經典台詞：「我的餐桌沒有留給『憐憫』的位置」，最令讀者感到心痛的就是一個接著一個、無法逆轉的錯誤抉擇。
原著更勝電影的其中一個原因在於，電影只呈現出小說中「恐懼進行三部曲」中的第一階段—血腥的恐怖。然而，在《禁入廢墟》的原作故事中，血光暗影之後，更令人毛骨悚然的是接下來直攻「意志」之恐怖，以及最終襲擊「心理」與「人性」之恐怖。
史考特史密斯於書末附的訪問紀錄中提到，因為曾擔任多部電影編劇的緣故，他在創作《禁入廢墟》時會十分在意不可有片刻的冷場。而清晰的細節，使讀者彷彿也置身於炙熱荒涼的馬雅廢墟，和書中人物一同體驗漫長的心理驚恐與生理痛苦之煎熬。這讓我聯想到場景設定和本書恰巧形成鮮明對比的《極地惡靈》。除了一篇故事是在酷熱的墨西哥而另一篇則在嚴寒的北極之外，等待帶來的未知之恐懼，以及困境的不舒適求生，則都能緊密的互相嵌合。
電影版僅截取書中的一部分情節轉化為影像，看過電影的影迷千萬別以為已經歷完這篇故事完整的恐怖了。而且，小說中對於那令人匪夷所思的妖異藤蔓有著更多深入的描述及解釋。至於喜愛這本小說的書迷，不妨找電影版來欣賞。電影將書中的土丘改為馬雅金字塔，更顯得有氣勢。而且結局以及部分情節都和書中不同，可以互相比對看看自己比較喜愛哪一個版本。
《禁入廢墟》非常適合在炎熱的夏日夜晚閱讀，只不過，請務必確認家中的植物盆栽始終保持在原位！
